קוסמטיקה ללא ניסויים cruelty free או animal testing free
כשהתודעתי לעולם האיפור והקוסמטיקה – לא ידעתי בכלל על רמת האכזריות הנוראה שמעורבת במוצרים שאני קונה. כשהתודעתי לנושא, עברתי בקלות רבה למוצרים מחברות שאינן מנסות על בעלי חיים. כתבתי פה פוסט שמרכז את ההגדרות על הנושא החשוב הזה.
הנושאים בפוסט
- מהם ניסויים בבעלי חיים בתעשיית הקוסמטיקה? אילו בדיקות נערכות? מה החלופות לניסויים?
- רגולציות בעולם מה הסיפור עם סין? רגולציות בעולם
- איך יודעים אם מוצר מנוסה על בעלי חיים? האם סמל הארנב מספיק?
- מה ההגדרה ל"חברה ללא ניסויים בבעלי חיים"?
- סימוני ארנב מקובלים בעולם
- מיתוסים
מהם ניסויים בבעלי חיים בתעשיית הקוסמטיקה?
מדובר בסוג של ניסויים בבעלי חיים, שמטרתם להבטיח את בטיחותם ואת ההיפוראלרגניות של מוצרים קוסמטיים בשימוש בני אדם.
בכל שנה חצי מיליון בעלי חיים סובלים ומתים ברחבי העולם כתוצאה מניסויים למטרות קוסמטיקה. בעלי חיים רבם נוספים נידונים לחיים קשים של עינויים ללא אור שמש ובלי חופש. בניסויים למטרות קוסמטיקה משתמשים בקופים שנאבקים וצועקים באימה, בכלבים מטורפים מסבל, בארנבות מעונות חסרות עיניים ועוד.
על מנת לבדוק רגישות של בני אדם, מטפטפים חומרים לעיניים של ארנבות, וצורבים חלקים מאוזניהם של כלבים. הדגמות אין ספור אפשר לראות בסרטונים רבים קשים לצפיה, שבחרתי לא לצרף לפוסט זה. בנוסף, יש תעשיה שלמה של ריבוי וגידול בעלי חיים שכל מטרתם זה לשמש לניסויים.
דוגמה לכך היא גידול כלבי ביגל Beagle, שנלקחים לתעשיה האכזרית הזו בגלל אופיים הנוח, פרוותם הקצרה ואוזניהם הארוכות.
סוגים מסוימים של מוצרים נוהגים לבדוק על 2 מינים של בעלי חיים: אחד מכרסם ואחד לא מכרסם, והמועדף לשם כך הוא כלב הבייגל.
בעלי חיים שאינם מתים לאורך תהליך הבדיקה מומתים בדרך כלל לאחר מכן, לרוב בדרכים לא אנושיות וללא כל צורה של הקלה בכאב.
איזה בדיקות נערכות בתחום הקוסמטיקה?
למרות שהן אינן חייבות על פי חוק, מתבצעות מספר בדיקות פולשניות לארנבות, עכברים, שפני ניסיונות וחולדות. אלה יכולים לכלול:
- בדיקות גירוי בעור ובעיניים שבהן משפשפים כימיקלים על העור המגולח או מטפטפים לעיניים של ארנבות קשורות, ללא כל משככי בכאב.
- בדיקות של חומרים כימיים לעכברים באמצעות האכלה חוזרת ונשנית. בדיקות אלו נמשכות שבועות או חודשים כך שחוקרים יכולים לחפש סימנים למחלה כללית או סכנות בריאותיות ספציפיות כגון סרטן או מומים מולדים.
- בדיקות "מינון קטלני", שבהן חולדות נאלצות לבלוע כמויות גדולות של כימיקלים כדי לקבוע את המינון שגורם למוות.
- בתום בדיקות מסוימות, החיות נהרגות, בדרך כלל על ידי חנק, שבירת צוואר או עריפת ראש. בלי להקל על הכאב. בארצות הברית, אחוז גדול מהחיות המשמשות בניסויים כאלה (כגון חולדות ועכברים) אינם נספרים בסטטיסטיקה הרשמית ואינם מקבלים הגנה על פי חוק צער בעלי חיים.
מה החלופה לניסויים בבעלי חיים?
היצרן יכול לבחור מרכיבים ישנים שעשויים להיות בטוחים.
אם הכימיקל הוא חדש, הבדיקה הראשונה יכולה להיות ניתוח מחשב כדי לחזות את רמת הגירוי שלו.
מבחן יחסי מבנה-פעילות כמותיים (QSARs) הם טכניקות מבוססות מחשב שיכולות לחזות את ההסתברות של חומר להיות מסוכן על סמך הדמיון שלו לחומרים קיימים.
כמו כן, קיימים מודלים ממוחשבים מתוחכמים המדמים ביולוגיה אנושית באופן שיכול לחזות באופן פעיל כיצד חומר יגיב בגוף האדם.
בשלב הבא ניתן להשתמש במספר בדיקות חוץ גופיות (מבחנה, In-vitro).
בוחרים מספר בדיקות, והמטרה היא לבחור את מערך הבדיקות הטוב ביותר עבור חומר מסוים. ביצוע יותר מבדיקה אחת לא מהווה בעיה כי בדיקות מבחנה הן משמעותית מהירות וזולות יותר מבדיקות בבעלי חיים.
חברות שונות פיתחו תרביות רקמת עור אנושית.
קיימת גם טכנולוגיה Organ on a Chip שבה תאים אנושיים שגדלו משכפלים את המבנה והתפקוד של איברים ומערכות איברים אנושיים, כולל הריאות, המעי, הכליות, העור, מח העצם ומחסום הדם-מוח. כל שבב הוא בעצם חתך תלת מימדי חי של אדם חי.
אם הוכח כי המוצר בטוח בקבוצת בדיקות זו, ניתן לעבור לשלב השלישי ולנסות אותו על מתנדבים אנושיים. זה המבחן האחרון והטוב ביותר מכולם. מתנדבים אנושיים יכולים לקבל מיקרומינון, כלומר מנה קטנה מאוד של חומר כדי לבדוק את השפעותיו. מאוחר יותר, שימוש במוצר המלא על עורם.
על ידי סדרת הצעדים הזו ניתן להבטיח מוצרים בטוחים ללא הסבל שנגרם כיום לבעלי חיים.
רגולציות בעולם
מה הסיפור עם סין?
בדיקת בעלי חיים נדרשה על פי החוק בסין עבור כל חברות הקוסמטיקה הזרות שרוצות למכור בחנויות פיזיות בסין.
במדינות כמו סין, מוצרי קוסמטיקה מסוימים עשויים להיות כפופים לתקנות חובה לניסויים בבעלי חיים. אם מותג רוצה למכור את מוצריו בחנויות פיזיות בסין, עליו לציית לתקנות אלו, בהן עשויות להתבצע ניסויים בבעלי חיים.
האם אפשר למכור בסין ולהשאר מותג שלא מנסה על בעלי חיים?
החל מאפריל 2018 היו הקלות שהתרחבו בשנת 2021 ושוב ב 2023, למותגים יש אפשרות להיכנס לשוק הסיני מבלי לממן צער בעלי חיים. כדי להימנע מניסויים בבעלי חיים בסין, חברות חייבות לעמוד בכל הקריטריונים הבאים:
- מוכרת אך ורק קוסמטיקה כללית (כמו סרומים, קרמים, איפור) שיכולה להיות פטורה מניסויים בבעלי חיים אם מתקיימים התנאים הבאים:
- המוצר אינו נחשב ל־"קוסמטיקה לשימוש מיוחד" (Special Use Cosmetics).
- החברה מספקת הערכת בטיחות שנעשתה לפי ההנחיות החדשות.
- היא מציגה תעודת GMP (Good Manufacturing Practice) שהונפקה על ידי רשות מוסמכת במדינת הייצור.
- המוצר מיועד למבוגרים, ולא לילדים או תינוקות.
- לא מוכרת קוסמטיקה לשימוש מיוחד (כמו צבעי שיער, קרמים להסרת שיער, מסנני קרינה, תכשירים להבהרת עור, דיאודורנטים) שעדיין מחויבת בניסויים בבעלי חיים, גם אם מיובאת.
- מכירה באונליין (כמו דרך פלטפורמות כמו Tmall Global) יכולה להימנע מניסויים בבעלי חיים, גם אם המוצר מיובא.
- יש להקפיד על מדיניות להחזרת מוצרים אם נדרשת בדיקה post-market במקום לאפשר להם להיבדק על בעלי חיים. (קשה לי להאמין שיהיו מותגים שיעשו את זה, קראו התיחסות לזה בהמשך)
- מוצרים יכולים להימנע מניסויים בבעלי חיים בסין אם הם מיוצרים בסין או אם ההרכבה הסופית שלהם מתרחשת בסין.
לכן, סרום לחות רגיל יכול להימכר בחנויות פיזיות בסין ללא ניסויים בבעלי חיים, בתנאי שהמותג עומד בדרישות הנ"ל.
יש חברות ספורות מאד שהצליחו להתחמק מבדיקות לפני מכירה pre-market test בסין. מותגים מסוימים טוענים כי הם מוכרים בסין, בעודם נותרים ללא אכזריות.
מותגים רלוונטיים הם: Wet n Wild, Physicians Formula. , Charlotte Tilbury.
החברות הללו הן ללא ניסויים בבעלי חיים (אבל גם זה נתון לפרשנות).
שימו לב! אם מותג חדש נכנס לשוק הסיני ועומד בכל הקריטריונים הללו – הוא יכול להיות מותג ללא ניסויים בבעלי חיים. אבל מותגים ותיקים, שכבר מוכרים בסין, מן הסתם הם מותגים שחלק מהמוצרים שלהם מנוסים על בעלי חיים.
כמו כן
- ממשיכים להיות פטורים מניסויים בבע"ח מוצרים ביצור מקומי שמיועדים ליצוא בלבד ללא מכירה בסין.
- ממשיכים להיות פטורים מניסויים בבע"ח מוצרים תוצרת חוץ שנמכרים בסין אונליין בלבד לא בחנות פיזית.
חשוב לשים לב שלמרות שניסויים על בעלי חיים אינם חובה יותר למוצרים מקומיים, היא אינה אסורה. אז למרות שישנן שיטות בדיקה חלופיות עבור אותם מוצרים, עדיין יתכן שהיצרן יעדיף בדיקות בבעלי חיים.
ומה עם בדיקות אחרי-מכירה post market test?
עד לא מזמן, ההתיחסות היתה שגם אם החברה הצליחה איכשהו להתחמק מבדיקות לפני מכירה בסין pre-market test, (למשל: Wet&Wild ) אין שום אפשרות להתחמק מבדיקות אחרי-מכירה post market test, שלב שבו מוצרים נלקחים באופן אקראי או לפי תלונה של לקוחות, ונבדקים על בעלי חיים.
ואז הגיע הפוסט הזה "למה החזרתי מותגים לרשימת נטולי האכזריות שלי" הפוסט נכתב ב 22/7/20 ע"י mybeautybunny שהיא בלוגרית מאד רצינית. היא טוענת שלמעשה, בדיקות שלאחר השוק הן נדירות מאד ויקרות מאד, ולמעשה לא קורות רק בסין אלא בכל העולם. במילים אחרות: כל מותג שנמכר בארה"ב ובאירופה, כולל מותגים שנחשבים לא מנוסים, עובר בדיקות שלאחר השוק. היא מצרפת הוכחות לכך.
הבדיקות הללו נדירות, ולפי המידע שהגיע אליה, בשנים האחרונות לא נעשו בדיקות שלאחר השוק בסין. הסיבות העיקריות הן שזה יקר מדי והתוצאות אורכות זמן רב מדי. במקרה של תלונה, הם מעדיפים לאסוף נתונים מהמותגים שאינם נבדקים על בעלי חיים ולעשות בדיקות תיקון על בני אדם.
מכיוון שיש כמה מותגים שאיכשהו הצליחו להתחמק מבדיקות PRE-Market בסין, ולמרות זאת נחשבו מנסים על בע"ח רק בגלל החשש מבדיקות שלאחר השוק, הרי שמן הראוי, לדעתי, לדון חברות אלו לכף זכות. הרי מה שקורה איתן לא שונה ממה שקורה במערב! אם נתיחס בחומרה למה שקורה בסין מבחינת בדיקות לאחר השוק, נאלץ להתיחס בחומרה לכל המותגים כולם, כיוון שבאירופה וארה"ב המצב דומה.
מחיפושים שלי מצאתי: הודעה של האיגוד הלאומי למוצרי רפואה במחוז Gansu הודיע כי בדיקות שלאחר השוק – בדיקות קוסמטיקה לאחר צאתן לשוק – למוצרי קוסמטיקה מיובאים ומייצרים מקומית כבר לא יכללו ניסויים בבעלי חיים.
המידע בבלוג הנ"ל לא לגמרי מבוסס, אבל אני בספק אם אי פעם יהיה לנו מידע יותך מכך, ולכן אני לא רואה טעם לחכות לשינוי, והחלטתי להחזיר עכשיו מותגים לרשימה הטובה שלי – עם ציון הערה בנושא.
רגולציות במדינות אחרות
- אירופה – בדיקת מוצרי קוסמטיקה על בעלי חיים נאסרה בבריטניה ב-1998 בדיקת מרכיבים נאסרה ב 2009. בדיקות על בע"ח נאסרו ברחבי האיחוד האירופי ב-2013. החקיקה היא חלק מתקנה 1223/2009 של האיחוד האירופי (תקנת הקוסמטיקה).
- בעקבותיהם הלכו ישראל, הודו, נורווגיה, איסלנד, שוויץ.
- יש חוקים נגד ניסויים ב41 מדינות. כולל בריטניה, אוסטרליה, קולומביה, גווטמלה, ניו זילנד, דרום קוריאה, טאיואן, טורקיה
- ארה"ב אינה אוסרת על ניסויים בבעלי חיים. יש כ 9 מדינות מותך 50 שאסרו על ניסויים בתחומן.
- ביפן – יש מוצרי קוסמטיקה המוגדרים כמעין-תרופה – צבעי שיער, מוצרים נגד נשירה, דיאודורנט, טיפול באקנה, מבהירי עור, מוצרי טיפוח לאמבט ועוד. מוצרים אלו כפופים לאותן תקנות כמו תרופות ונדרש תיק טוקסיקולוגי לאישור מרכיב מעין תרופתי חדש הכולל ניסויים בבעלי חיים כאשר אין חלופות זמינות.
הערה: חוקים במדינות שונות מתיחסים לניסוי מרכיבים ומוצרים במדינה הספציפית. הם לא אוסרים מכירת המוצרים במדינות שבהם ניסויים הם חובה. גם אין מניעה של יבוא מוצרים ממותגים שמנסים את אותם מוצרים במדינות אחרות. למשל, לא ידוע לי על מדינה שאוסרת יבוא של מוצרי אסתי לאודר.
מה ההגדרה ל"חברה ללא ניסויים בבעלי חיים"?
אין פה הגדרה חד משמעית שמקובלת על כולם. מדובר פה בהגדרה אישית. לכל קבוצה ובעצם לכל אחד יש את ההגדרות שלו ורמת החומרה שהוא בוחר בה.
אני אציג כאן את כל הסעיפים האפשריים, שזה איחוד קריטריונים של כל הארגונים.
- אף אחד ממוצרי החברה לא נבדק מעולם על בעלי חיים על ידי החברה, על ידי מישהו מטעמה, על ידי הספקים שלה או מישהו מטעמם.
- אף אחד ממרכיבי המוצרים לא נבדק מעולם על בעלי חיים על ידי החברה, על ידי מישהו מטעמה, על ידי הספקים שלה או מישהו מטעמם.
- החברה דורשת מהמפיצים שלה לא לאפשר לשום גורם לבצע בדיקות על בעלי חיים, בכל מקום בעולם.
- החברה לא רוכשת רכיבים מיצרן או ספק שמנסה על בעלי חיים.
- אם קיימת חברת אם, היא לא מנסה על בעלי חיים
- אם קיימות חברות אחות, הן לא מנסות על בעלי חיים
- המוצר לא מכיל מרכיבים שהופקו מחיות שנהרגו לשם הפקת המרכיב או כתוצר של תעשיה אחרת.
- המוצר לא מכיל מרכיבים שהופקו מבעלי חיים בצורה הגורמת להם סבל
- המוצר לא מכיל מרכיבים מחיות בר
- המוצר לא מכיל מרכיבים שהם תוצר של תעשית הפרוות
מה ההגדרה שלי?
כאמור, אין הגדרה רשמית, למעשה כל קבוצה קובעת לעצמה את הסטנדרטים שלה.
להגדרתי: חברה שאינה מנסה על בעלי חיים לא מנסה את מוצריה ומרכיביהם על בעלי חיים בשום מקום בעולם, כולל בסין, לא משלמת לאף גורם שיעשה זאת במקומה, וגם לא שייכת לתאגיד מנסה. חשוב לי שהפקת המרכיבים לא גרמה סבל לשום חיה ולא נפגעו חיות בר.
(זה בעצם כל הסעיפים הנ"ל, אני פחות מקפידה על חברת אחות ומרכיבים שהופקו מחיות מתות, רק בגלל חוסר היכולת להשיג בקלות אינפורמציה שכזו)
סימנים מקובלים בעולם
בעולם יש סימנים רבים שמסמנים מוצרים נטולי אכזריות / לא מנוסים על בעלי חיים / טבעוניים. את חלק מהסימנים המקובלים ניתן לראות כאן . שימו לב שרובם המוחלט אינו מפוקח, ורק באחד, CCF מתיחסים לחברת האם.
לדוגמה, משלושת הארגונים הגדולים:
ארגון: PETA
משמעות: החברה וספקי המרכיבים שלהם אינם מבצעים, מבצעים או משלמים עבור בדיקות כלשהן על בעלי חיים עבור רכיבים, ניסוחים או מוצרים מוגמרים.
דורש מחברות למלא שאלון קצר ולחתום על הצהרה
חברות משלמות כדי להשתמש ברישיון הלוגו של ארנב ללא אכזריות. זה סימון הארנב הנפוץ ביותר.
חסרונות: לא מבוצעות בדיקות ניטור, לפיכך המשמעות של לוגו זה תלויה בכנות ובדיוק של ההצהרות כתובות, אין התיחסות לטבעונות, אין התיחסות לחברה אם
ארגון: Leaping Bunny
משמעות: החברה וספקי המרכיבים שלהם אינם מבצעים או מבצעים בדיקות בבעלי חיים על מוצריהם
דורש מחברות וספקי הרכיבים שלהם להתחייב ולהתחייב לתקני Leaping Bunny
חברות מסכימות להיבדק אחת לשלוש שנים על ידי שמאי עצמאי, או במקרה של חברות קטנות יותר, "בדיקת נקודה", שהוזמנה על ידי ה- CCIC ומבוצעת על ידי מבקר מוסמך.
חברות משלמות כדי להשתמש ברישיון הלוגו של Leaping Bunny ורישיון
חסרונות: לא אומר שהמוצר טבעוני. גם חברות בבעלות תאגיד מנסה מקבלות רישוי.
החל ממאי 2021 כל המוצרים של CCF קיבלו אוטומטית גם את ההכרה של Leaping Bunny International. שימו לב שחברות בארגון Leaping Bunny לא מבטיחה שחברת האם לא מנסה על בע"ח.
ארגון: Choose Cruelty free – CCF האוסטרלי (עריכה: התאחד עם Leaping Bunny International)
משמעות: אף אחד ממוצריו ומרכיביו לא נבדקו מעולם על בעלי חיים על ידיו, על ידי מישהו מטעמה, על ידי ספקיה או מי מטעמם ואסור להכיל רכיבים המופקים ספציפית מהריגת בעל חיים או שסופקו כתוצר לוואי. מבעלי חיים שנהרגו
CCF גם לא תאשר חברות אלא אם כן כל חברות האם וחברות הבנות מוסמכות
דורש מחברות למלא את השאלון ובקשה להסמכה (שאלות ותשובות), כולל חוזה מחייב מבחינה משפטית
חברות משלמות כדי להשתמש ברישום הלוגו של ארנב CCF ורישיון
לא מבוצעת מערכת ביקורת אך חברות ברשימת CCF נדרשות לעבור הסמכה חוזרת וסדירה כדי להבטיח שהן ימשיכו לעמוד בתנאי ההסמכה של CCF.
יש מגבלות לסוגים של מרכיבים מהחי המשמשים אך עדיין ניתן לאשר כמה מוצרים צמחוניים
החל ממאי 2021 כל המוצרים של CCF קיבלו אוטומטית גם את ההכרה של Leaping Bunny International. שימו לב שחברות בארגון Leaping Bunny לא מבטיחה שחברת האם לא מנסה על בע"ח.
איך יודעים אם מוצר מנוסה על בעלי חיים? האם סמל הארנב מספיק?
לצערנו, סמל הארנב לא מספיק.
ישנם מותגים לא מנסים שלא משתמשים בשום סמל ארנב.
לעומתם, יש מותגים מנסים שמצהירים על עצמם "ללא ניסויים בבעלי חיים" ואפילו רושמים את זה באתר שלהם, ומוסיפים ציור של ארנב כלשהו (לרוב לא לוגו של ארגון מוכר) ובפועל הם מנסים במדינות המחיבות את זה או מנסים את המרכיבים.
אם זה ארנב של ארגון מוכר, שגם מבצע פיקוח (ראו בהמשך הפוסט) אז זה נותן יותר בטחון, בהנחה שאתם יודעים את סטנדרט הבדיקות של הארגון.
לצערנו, יש מותגים שאפילו גונבים לוגו ארנב מארגון מוכר. בפועל, הם מוכרים בסין, כך שהמותג בהחלט מנסה על בעלי חיים.
האם מספיקה הצהרת המותג "אנחנו cruelty free?
התשובה שלילית.
- לעיתים, מופיעה באותיות הקטנות הסתייגות "אלא אם החוק מחייב" (הכוונה למכירה בסין)
- לעיתים, יש טענה בגדול "החברה לא מנסה על בעלי חיים" כי מבחינתם תשלום למישהו אחר שינסה עבורם, פוטר אותם מאחריות. (זה כמו שמי שמזמין רצח מרוצח שכיר טוען לחפותו, הרי הוא לא נגע בכלי הרצח)
- אין שום מקרה שהם מספרים שהם מותג של חברת-אם שמנסה על בעלי חיים.
מקורות שאפשר להעזר בהם:
- הרשימה של Ethical Elephant מאד אמינה ויורדת לפרטים.
- הרשימה של Logical Harmony
- הרשימה של Free the Bunnies – סטנדרט טוב מאד
- הרשימה של המנוסים ב crueltyfreekitty שימו לב: אם חברה לא שם זה לא אומר שהיא לא מנסה.
- רשימת חברות מנסות על בעלי-חיים של PETA – שימו לב: אם חברה לא ברשימה זה לא אומר שהיא לא מנסה. בנוסף, הסטנדרט נמוך יחסית ולכן לא כדאי להסתמך בכלל על רשימת הלא-מנסות שלהם.
- הרשימה של CCF שהסטנדרט שלה היה הכי דומה לשלי. התחברו עם leaping bunny והרשימה לא קיימת יותר
- הרשימה של Leaping Bunny שימו לב שחברות בארגון לא מבטיחה שחברת האם לא מנסה על בע"ח.
- לגבי בעלים של חברה – פשוט לכתוב בגוגל: WHO OWNS xxxxxx
ותקבלו את שם הבעלים של החברה xxxxxx . לדוגמה ראו פה
מיתוסים
χ מיתוס: אם כתוב "cruellty free " או "לא נוסה על בע"ח" או מצויר ארנב, אז החברה לא מנסה על בעלי חיים.
√ עובדה: אין קשר. הארנב וגם הכיתוב אינם מפוקחים, יש חברות מנסות שכותבות את זה, ויש חברות שאינן מנסות ואין להן כיתוב כזה או ארנב.
בנוסף, בעוד שחברה עשויה לטעון, "אנחנו לא בודקים על בעלי חיים", היא עדיין יכולה לאפשר לחברות אחרות לבצע את הבדיקה.
χ מיתוס: החוק דורש שמוצרים ינוסו על בעלי חיים
√ עובדה: זה לחלוטין שקרי. אין שום דרישה כזו, פרט לסין.
χ מיתוס: מוצרים שאינם מנוסים על בע"ח הם פחות בטוחים.
√ עובדה: המוצרים שאינם מנוסים על בעלי חיים מנוסים בשיטות אחרות והם בטוחים לחלוטין. הם מנוסים בדרכים אחרות, למשל בניסוי קליני על בני אדם מתנדבים, בניסויים מעבדתיים על תרביות רקמה, ובניסויים לפי מודלתים מתמטיים.
χ מיתוס: כל המרכיבים מנוסים על בעלי חיים.
√ עובדה: בעבר כל המרכיבים, כולל מים, אכן נוסו על בעלי חיים. בנקודת זמן כלשהי הפסיקו לנסות.
חברות שלא מנסות על בעלי חיים, משתמשות רק ברכיבים שנוסו בעבר הרחוק, וברכיבים חדשים שלא מנוסים על בע"ח.
χ מיתוס: קשה למצוא מוצרים שלא נוסו על בעלי חיים
√עובדה: זה אפילו קל. אנשים רבים עברו בקלות רבה מקוסמטיקה מנוסה לקוסמטיקה לא מנוסה
χ מיתוס: "טבעוני" ו"לא מנוסה על בעלי חיים" זה אותו דבר.
√עובדה: שתי הגדרות שונות.
טבעוני לא מכיל מרכיבים מן החי (חלב, דבש, ביצים, שער בעלי חיים)
יש מוצרים לא מנוסים על בעלי חיים, שמכילים מרכיבים מן החי. גם יש מותגים טבעוניים שמנסים מוצרים צמחיים לחלוטין על בעלי חיים.
χ מיתוס: כל הנושא של חברות ללא ניסויים זה לא אמיתי, זה רק ענין של שיווק וכסף
√עובדה: חברות שלא מנסות על בע"ח בסין מפסידות שוק גדול מאד ורווחי מאד, ולכן זה עובד בדיוק לכיוון ההפוך: מי שרוצה כסף דוקא מוכר בסין ומנסה על בעלי חיים.
==> לחצו לפתיחת הפוסט רשימת חברות בIHERB ללא ניסויים בבעלי חיים
* כולן מוזמנות לקבוצה "נושמות טיפוח". שם גם ניתן להגיב ולשאול על פוסט זה וגם לבקש חלופה ללא ניסויים לכל מוצר מנוסה.
לגלות עוד מהאתר נושמת טיפוח
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
