כולנו רוצות לדעת מה אנחנו שמות על העור שלנו. זה טבעי לרצות להבין. לכן כשאתרים שונים, כגון EWG, מציעים "מילון רכיבי קוסמטיקה" שמעניק לכל רכיב ":ציון בטיחות" או צבע שמייצג עד כמה הוא "טוב" או "רע" , פסול או "עובר" – זה נשמע מדעי, אבל זה בדיוק ההפך ממדע.
למה לא יהיה מילון רכיבים באתר ההמלצות של נושמת טיפוח? 
לא מעט ביקשו ממני להוסיף לאתר ההמלצות שלי מילון רכיבים כמו זה של EWG או העתקיו, כדי לבדוק אם מוצר "בטוח". החלטתי לכתוב פוסט שיסביר שוב למה מילון כזה הוא אחד הדברים הכי מטעים בתעשיית הקוסמטיקה.
למה אי אפשר לסמוך על "ציון בטיחות" של רכיב?
הציון מתייחס לרכיב הגולמי בלבד, בלי שום קשר לפורמולה הסופית.
אין התייחסות לריכוז או לשילוב רכיבים – שני גורמים קריטיים בקביעת הבטיחות והיעילו
אותו רכיב יכול להיות מסוכן או בטוח, תלוי בכמות ובהקשר שמשתמשים בו.
לדוגמה:
- מים הם כמובן בטוחים, אבל בריכוז של 100% בתוך הגוף האנושי – הם קטלניים.
- אלכוהול בריכוז 95% על העור יגרום לגירוי יבש וקילוף, אבל בריכוז של 5% בקרם עשיר בשמנים הוא דווקא מסייע בספיגה ובהגנה מפני חיידקים.
ומה לגבי רכיבים שמקבלים ציון "רע"?
הרבה רכיבים שמקבלים "ציון רע" ב־EWG דווקא מאושרים לחלוטין בתקנות הקוסמטיקה האירופיות
למשל, פראבנים מסוימים, סיליקונים וחומרים משמרים הם רכיבים בטוחים ומבוקרים, שנבדקו שוב ושוב על ידי רגולטורים עצמאיים באירופה ובארצות אחרות. הם נמצאים שם כדי לשמור על יציבות המוצר, למנוע התרבות חיידקים ולהגן על העור.
המדע האמיתי נראה אחרת
ציון במילון זה לא מדע, אלא הפוך ממדע!
הערכת בטיחות של מוצר קוסמטי מתבססת על:
- נתונים טוקסיקולוגיים מבוססי ראיות
- בדיקות מעבדה
- תקנות מחייבות (כמו הרגולציה האירופית)
לא על טבלאות צבעוניות, לא על "ציונים" ולא על סיסמאות.
האם אפשר לתת ציון כללי למוצר לפי הציונים של הרכיבים שלו?
אי אפשר לקחת מוצר שהוא פורמולה מלאה, לפרק אותו לרכיבים, לאסוף את הציונים של הרכיבים וכך לתת ציון למוצר, כפי שמוצע על ידי EWG.
הרעיון של חיבור ציוני רכיבים כמו בפונקציה מתמטית הוא רעיון רע שמחריד כל פורמולטור או מדען.
בדיוק שלא ניתן לפסול עוגה כי היא "מלוחה" רק בגלל שיש קמצוץ של מלח (ומתעלמים מהמינון) , וגם לא ניתן להגדיר אותה כ"מיובשת" רק כי יש בה הרבה קמח (ומתעלמים מהנוזלים שיש בה). גם פה סך הכל של הפורמולה של העוגה יקבע איך היא תהיה. לא רכיב אחד.
מה אומרים המדענים?
עשרות טוקסיקולוגים, רופאים ומדענים כבר יצאו בביקורת חריפה נגד EWG ומילונים דומים, הם טוענים שמדובר בעיקר במקור להפחדה, הפצת FAKE ולא מדע.
לכן לא כדאי להשתמש במילונים קוסמטיים
אז איך להעריך מוצר קוסמטי?
כדי להעריך מוצר קוסמטי בצורה מדויקת, צריך להסתכל על כל המידע הקיים ולא רק על רכיב בודד או על "ציוני בטיחות".
- לבדוק את הפורמולה המלאה
- להסתמך על תקנות רגולטוריות
- לבדוק בדיקות קליניות או טוקסיקולוגיות
- לוודא התאמה לסוג עור
- להתייחס לרכיבים בעייתיים או רגישים, כולל מינונים
- לקרוא חוות דעת מקצועית מבוססת, לא ציונים
אתרים שמסבירים על רכיבים בלי לתת להם ציונים
כל האתרים כאן אמינים ומבוססים על מדע
- Cosmile Europe מציע הסברים פשוטים וברורים על רכיבי קוסמטיקה, כולל מידע על תפקודם. קיימת גם אפליקציה (שאינה זמינה להתקנה בישראל).
- European Commission › CosIng – מאגר רשמי של האיחוד האירופי לרכיבי קוסמטיקה, כולל שמות INCI, מידע רגולטורי, רשומות של רכיבים, סטטוס שימוש (מאושר/מגביל/אסור)
בשורה התחתונה:
ציונים לרכיבים אולי נותנים תחושת שליטה וביטחון, אבל זו שליטה מדומה.
הדרך האמיתית להבין אם מוצר בטוח היא להכיר את המדע שמאחוריו, את הרגולציה ואת הסטנדרטים שמנחים את יצרני הקוסמטיקה.
לכן,
באתר ההמלצות של נושמת טיפוח לא יהיה מילון רכיבים עם ציונים!
יהיו המלצות מבוססות מדע, עובדות מדויקות, וסקירות מוצרים שמכבדות את האינטליגנציה של הקוראת.
לקריאה נוספת
- פוסט: איך לקרוא רשימת רכיבים
- פוסט: קוסמטיקה נקיה
- פוסט: האם לפסול מוצר קוסמטי רק על סמך רשימת הרכיבים?
- סרטון של ד"ר דרי
- הרבה פוסטים שלי על רכיבי קוסמטיקה נפוצים
לגלות עוד מהאתר נושמת טיפוח
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
